Защита интересов подрядчика. Взыскание неосвоенного аванса и расходов на устранение недостатков работ

Некоторые цифры:

  • 25 млн. руб. – сумма заявленных требований к субподрядчику
  • 1 судебная строительно-техническая экспертиза

Объект: Бизнес-центр (Москва)

Защита подрядчика (нашего клиента) по иску о взыскании с субподрядчика неосвоенного аванса и расходов, связанных с устранением недостатков выполненных им работ. Проведенная судебная экспертиза и собранные доказательства позволила нашим юристам отстоять интересы доверителя.

Оспаривая заявленные требования, субподрядчик доказывал факт выполнения им работ по монтажу фасада бизнес-центра в Москве, а также поставку своего строительного материала на объект.

В рамках дела судом была назначена судебная экспертиза в целях определения объема, стоимости и качества выполненных работ, по результатам проведения которой было установлено, что спорные работы выполнены в меньшем объеме, чем было заявлено субподрядчиком в актах приемки. Эксперты также пришли к выводу, что работы произведены с нарушением требований к их качеству, вследствие чего подрядчик был вынужден устранять их за свой счет силами других субподрядных организаций.

Признав требования подрядчика (нашего доверителя) обоснованными, суд принял решение в его пользу, которое было поддержано вышестоящими судами.   

Может быть интересно:

Досрочный отказ от договора аренды помещений Инна Гущина 21 Июль 2020
Ответственность при исполнении договора. Как ее ограничить и тем самым избежать убытков? Инна Гущина 26 Май 2019
Подсудность споров. Как правильно прописать в договоре, чтобы судиться в выбранном вами суде? Инна Гущина 6 Ноябрь 2019
Можно ли заставить арендатора принять имущество в аренду и подписать акт, если тот отказывается? Инна Гущина 15 Март 2021
Топ-3 финансовых риска для подрядчика. Как их избежать при заключении договора Инна Гущина 20 Сентябрь 2020