Защита интересов подрядчика. Взыскание неосвоенного аванса и расходов на устранение недостатков работ

Некоторые цифры:

  • 25 млн. руб. – сумма заявленных требований к субподрядчику
  • 1 судебная строительно-техническая экспертиза

Объект: Бизнес-центр (Москва)

Защита подрядчика (нашего клиента) по иску о взыскании с субподрядчика неосвоенного аванса и расходов, связанных с устранением недостатков выполненных им работ. Проведенная судебная экспертиза и собранные доказательства позволила нашим юристам отстоять интересы доверителя.

Оспаривая заявленные требования, субподрядчик доказывал факт выполнения им работ по монтажу фасада бизнес-центра в Москве, а также поставку своего строительного материала на объект.

В рамках дела судом была назначена судебная экспертиза в целях определения объема, стоимости и качества выполненных работ, по результатам проведения которой было установлено, что спорные работы выполнены в меньшем объеме, чем было заявлено субподрядчиком в актах приемки. Эксперты также пришли к выводу, что работы произведены с нарушением требований к их качеству, вследствие чего подрядчик был вынужден устранять их за свой счет силами других субподрядных организаций.

Признав требования подрядчика (нашего доверителя) обоснованными, суд принял решение в его пользу, которое было поддержано вышестоящими судами.   

Может быть интересно:

Пять причин обратиться к профессионалам, если вы намерены подать иск Инна Гущина 11 Май 2019
Сколько потребуется времени для истребования долгов через суд? Инна Гущина 13 Январь 2019
Можно ли вернуть деньги за турпутевку, если поездка не состоялась из-за предупреждений Ростуризма? Инна Гущина 30 Декабрь 2019
Что нужно узнать о должнике перед тем, как подать на него в суд? Небольшой чек-лист Инна Гущина 10 Январь 2019
Персональная ответственность директора за понесенные его компанией убытки Инна Гущина 2 Декабрь 2019