Компания нашего доверителя была участником судебного спора в качестве ответчика. В ходе разбирательства истец заявил о принятии обеспечительных мер, и суд удовлетворил это заявление. При этом в судебном определении было указано, что обеспечительные меры предусматривали арест имущества должника (нашего клиента). 

Судебный пристав посчитал, что такая формулировка дает ему все основания наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника (к слову, эта сумма составляла 64,7 млн. руб.). 

Однако такие действия пристава были незаконными. Чтобы это доказать, мы обратились в суд за разъяснением его судебного акта, и он подтвердил, что обеспечительные меры касаются имущества должника, но не денег на его счетах. 

В дальнейшем эти разъяснения суда позволили нам успешно оспорить неправомерные действия судебного пристава в судебном порядке, и аресты с банковских счетов нашего клиента были сняты.