Разъяснения Верховного Суда по исполнению договоров и обязательств в условиях COVID-19

Верховный Суд опубликовал разъяснения по спорным вопросам применения законов в условиях covid-19 (обзор № 1 от 21.04.2020). Публикуем несколько важных тезисов, касаемых исполнения договоров и обязательств, которые могут вам помочь в работе.

>> Другие наши статьи на эту тему:

 

 Президентские «нерабочие» дни не являются нерабочими днями в том смысле, как это определено в ГК и ТК. Поэтому сроки исполнения обязательств (в т.ч. договорных – здесь и далее) продолжают течь в обычном порядке и не переносятся. Аналогичное правило действует в отношении сроков исковой давности.

 

 Форс-мажор сам по себе не является основанием для приостановления/переноса сроков исполнения обязательств (примечание: это правило не действует, если в самом договоре установлено обратное). В этом случае должник не несет ответственность за просрочку (неустойка, проценты, убытки и т.д.) в силу ст. 401 ГК, а кредитор вправе отказаться от договора, если в результате такой просрочки он утратил интерес в дальнейшем исполнении (примечание: в договоре может быть предусмотрено право на такой отказ по истечении определенного периода действия форс-мажора). Если кредитор не отказался от договора, то после отпадения форс-мажора должник должен исполнить обязательство в разумный срок.

NB: Норма п. 4 ст. 450.1 ГК запрещает злоупотребление правом на отказ от договора. Чтобы такой отказ считался правомерным, нужно соотнести интересы кредитора (объективная утрата интереса к исполнению, утрата цели заключения договора, длительность просрочки, возникновение убытков) и должника (объективная невозможность исполнения, интерес в сохранении договора).

 

 Наступление форс-мажора само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как обстоятельства форс-мажора отпали. Если же форс-мажор и/или акты, принятые органами гос. власти/местного самоуправления, привели к полной/частичной невозможности исполнения обязательств, которая имеет постоянный/неустранимый характер, обязательство прекращается полностью/частично (ст. 416, 417 ГК).

NB: Важное разъяснение ВС, при которых положения названных статей не должны применяться в случае введения временных ограничительных мер на период пандемии. Тем самым можно сохранить обязательства (с правом кредитора на отказ от договора – см. выше).

 

 Признание пандемии covid-19 форс-мажором не может быть универсальным для абсолютно всех должников. Угрозы распространения covid-19 и ограничительные меры, принимаемые органами гос. власти/местного самоуправления, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), если: - они носят чрезвычайный, исключительный, непредотвратимый и внешний по отношению к деятельности должника характер; - имеется причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

NB: Собственно, это ответ для всех, кто считает: раз форс-мажор, то договор можно не исполнять, без всяких исключений (такие мнения были и среди некоторых юристов). Во-первых, нужно подтвердить наличие вышеуказанных условий. Во-вторых, форс-мажор освобождает от ответственности (см. выше), но не от исполнения. Иначе наступил бы экономический коллапс, на что указывает и ВС.

 

 Если ограничительные меры (запрет определенной деятельности, введение режима самоизоляции и т.д.) стали причиной отсутствия у должника денег, он может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательств (неустойка, проценты, убытки). Это допустимо, если другой аналогичный должник, действуя разумно и осмотрительно, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных такими мерами. ВС приводит такой пример: «значительное снижение размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения».

NB: Самое неоднозначное разъяснение ВС, т.к. по общему правилу отсутствие денег не освобождает должника от ответственности. Об этом же прямо говорится в п. 3 ст. 401 ГК. Презюмируется, что, пока работает банковская система, исполнить денежное обязательство (сделать оплату) можно всегда. И даже если нет своих денег, то можно взять кредит/заем, внести собственные средства учредителями и т.д. То есть невозможность исполнения, на которую указывает ст. 401 ГК, в данном случае преодолима, а, значит, эта норма не должна применяться и освобождать должника от ответственности. Но так было раньше, а сейчас пока не понятно, как новые правила будут применяться на практике.

 

© ООО «Ин Комплаенс», 2020 г.

Может быть интересно:

Зачем нужна предварительная оценка перспектив судебного дела? Инна Гущина 12 Май 2019
Как получить деньги по исполнительному листу, если их нет на банковских счетах должника? Инна Гущина 23 Июнь 2019
Исполнение договора аренды в условиях пандемии коронавируса COVID-19 Инна Гущина 21 Апрель 2020
Ответы на самые популярные вопросы по участию в судебных спорах. С чего начать и что ожидать? Инна Гущина 11 Март 2019
Как выиграть спор в арбитражном суде? Инна Гущина 6 Март 2019