Спор по иску крупного и известного девелопера о взыскании неосвоенного аванса

24.05.2016

Ключевые слова: стройподряд, взыскание неосвоенного аванса, объем, стоимость и качество работ, судебная экспертиза

 

Защита интересов подрядчика, выполнявшего работы в ТРЦ «Европейский» (Москва), против иска крупного и известного девелопера о взыскании неосвоенного аванса. Объем, стоимость и качество работ устанавливались двумя судебными экспертизами в разных судебных инстанциях. В результате исковые требования девелопера были признаны полностью необоснованными.

Позиция девелопера заключалась в оспаривании объема, стоимости и качества выполненных подрядчиком работ. В рамках дела была назначена судебная экспертиза, которая была проведена экспертами, предложенными девелопером. Заключение судебной экспертизы подтвердило ненадлежащее качество работ и несоответствие их объемов и стоимости указанным в актах приемки выполненных работ. Суд первой инстанции, основываясь на выводах судебной экспертизы, принял решение об удовлетворении иска девелопера в полном объеме.

В ходе обжалования решения в суде апелляционной инстанции была проведена повторная судебная экспертиза, назначение которой добились наши юристы, убедив суд в наличии очевидных противоречий и сомнений в достоверности и обоснованности первоначальной экспертизы. Результаты повторной экспертизы подтвердили надлежащее качество работ, соответствие их объемов и стоимости заявленным в актах КС-2. В результате чего, решение суда первой инстанции было отменено, в иске девелопера – отказано.

Суд кассационной инстанции поддержал мнение нижестоящего суда. Высший Арбитражный Суд РФ, куда также обращался впоследствии девелопер, отказал в пересмотре принятых в пользу подрядчика судебных актов.

 

Возникли вопросы?

Готовы проконсультировать Вас

+7 (495) 230-23-27 Все контакты
или Напишите нам
Назад