Спор о взыскании задолженности за поставленную продукцию

24.05.2016

Ключевые слова: поставка, качество товара, инструкции П-6 и П-7,

 

Защита интересов государственного предприятия против иска регионального завода о взыскании задолженности за поставленную продукцию. Наши юристы с помощью судебных экспертиз доказали ненадлежащее качество поставленного заводом товара и необоснованность исковых требований, а заявив встречный иск, вернули уплаченный предприятием аванс.

Сложность позиции защиты предприятия заключалась в доказывании факта поставки некачественного товара с учетом его особенностей и специфики, а также доказывании соблюдения предприятием условий приемки товара согласно Инструкциям № П-6 и П-7 от 1966 г., применение которых было согласовано в договоре поставки.

В рамках дела были проведены две судебные экспертизы. Заключение первоначальной экспертизы было признано судом ненадлежащим доказательством ввиду отсутствия расписки эксперта о предупреждении уголовной ответственности, в результате чего суд первой инстанции разрешил дело в пользу регионального завода.

При обжаловании судебного решения во второй инстанции нашими юристами были представлены доказательства, подтверждающие наличие существенных недостатков товара и необходимость проведения повторной судебной экспертизы. Оценив изложенные доводы, суд назначил экспертизу, которая в итоге подтвердила позицию предприятия.

Незаконное решение суда первой инстанции было отменено, а встречный иск предприятия о взыскании с завода суммы аванса за некачественный товар удовлетворен. 

 

Возникли вопросы?

Готовы проконсультировать Вас

+7 (495) 230-23-27 Все контакты
или Напишите нам
Назад